tanto el conjunto de datos SON simulado como el medido bajo N0
tratamiento. Por lo tanto, se debe tener cuidado al considerar todas las estadísticas.
junto con la evaluación gráfica para sacar la conclusión final sobre el
rendimiento del modelo en simulación SON para tratamiento N0.
3.3. Dinámica del agua del suelo
El contenido de agua del suelo simulado en el perfil de 0-150 cm fluc-
tado en gran medida durante la ejecución del modelo (Figura 6a). Basado en el
contenido de agua del suelo simulado en un perfil de 0-150 cm (Figura 6a), los años
de 1979-1981, 1987 y 1991-1992 se denominaron "año de sequía",
y los años restantes (es decir, 1982-1986 y 1988-1990) fueron referidos
como "año húmedo" en este estudio. El contenido de agua del suelo mostró similar
dinámica bajo N0 y N90, mientras que el contenido de agua del suelo fue
obviamente mayor bajo N0 que N90 en los años de sequía de 1981, 1987,
1991 y 1992 (Figura 6a). Esto puede deberse a la bajada del agua.
absorción por cultivo inferior a N0 que N90 en años de sequía. El cambio
Las tendencias en el contenido de agua del suelo estaban estrechamente asociadas con la lluvia.
patrón de distribución de otoñoFigura 1b, c). Por ejemplo, el agua del suelo
Los contenidos fueron generalmente más bajos en los años de sequía (es decir, 1979-1981, 1987
y 1991) que los años húmedos (es decir, 1983-1985, 1988-1990) (Figura 6a).
Los eventos de drenaje del agua del suelo ocurrieron en los siguientes períodos de barbecho.
cuando hubo fuertes lluviasFigura 6b). Por ejemplo, el primer desagüe
El evento de edad ocurrió en septiembre de 1981 cuando el campo estaba en barbecho.
junto con lluvias intensivas de 200 mm. Los efectos del agua del suelo
Se discutirá la dinámica de las tendencias cambiantes en el NO 3 -N del suelo.
3.4. Análisis de sensibilidad del modelo
3.4.1. Sensibilidad del rendimiento al fertilizante N
Los rendimientos simulados de maíz y trigo respondieron al uso de fertilizantes
Tasas de aplicación de N de manera similar bajo aplicaciones de paja / estiércol de corral
catión o sin la condición de paja / estiércol de corral y en este documento,
acabamos de mostrar los resultados de los tratamientos que no recibieron
paja o estiércol de corral. Tanto los rendimientos de grano de maíz como de trigo
mostraron diferentes respuestas al aumento de los niveles de fertilizante N bajo
diferentes condiciones del agua del suelo durante la temporada de crecimiento. El agua del suelo
el contenido generalmente dependía del patrón de distribución de las lluvias. los
curvas simuladas de respuesta del rendimiento del grano de maíz y trigo a la fertilización
Las tasas de izer N se agruparon en tres tipos: (1) líneas sin respuesta
curvas de retorno decrecientes (Figura 7c, f). La línea de respuesta de tipo (1)
se curó en años de sequía, mientras que las curvas de respuesta tipo (2) y (3)
sucedió en años húmedos.
Los rendimientos de maíz simulados no fueron sensibles al fertilizante N
tasas de aplicación en los años de sequía de 1979, 1991 y 1992 (Figura 7a)
en el que el contenido de agua del suelo en un perfil de 0-150 cm fue menor
de 300 mm en temporada de crecimiento (Figura 6a). En el año de sequía de 1980
Sin embargo, con una distribución uniforme de las lluvias, el rendimiento del maíz aumentó
dramáticamente de 1000 kg ha -1 a 7000 kg ha -1 al aumentar
dosis de fertilizante N de 0 a 60 kg N ha -1 y luego se nivelaron (Figura 7b).
Nuestros resultados sugirieron que las tasas de aplicación de fertilizante N para el
los rendimientos máximos de maíz deben ajustarse a 60 kg N ha -1 en sequía
años.
Sin embargo, en los años húmedos de 1985 y 1986 con agua del suelo concentrada
tiendas de campaña en un perfil de 0-150 cm de hasta 500 mm (Figura 6a), el maíz
los rendimientos aumentaron enormemente de 2000 kg ha -1 a 10000 kg ha -1 con el
aumento de las dosis de fertilizante N de 0 a 150 kg N ha -1 , mientras que el rendimiento
mostró patrones de retorno decrecientes a fertilizantes nitrogenados adicionales de
150 a 210 kg N ha −1 (Figura 7c). Por lo tanto, para lograr el máximo
rendimiento de maíz en un año húmedo, la dosis máxima de fertilizante N debe
aumentarse a 150 kg N ha -1 (Figura 7c) vistiendo en el medio
de la temporada de crecimiento. La variación en las sensibilidades de la simu-
La tasa de rendimiento del maíz en relación con los fertilizantes N dependía tanto del agua del suelo
condición y distribución de las lluvias en este estudio, que estuvo de acuerdo
El resultado de sensibilidad también fue respaldado por el hallazgo de que
fue una interacción significativa entre el riego y la fertilización con nitrógeno
Se encontraron tendencias similares para el trigo de invierno. En los años de sequía
de 1981 y 1987 en el que el contenido total de agua del suelo en 0-150 cm
era de alrededor de 200 mm (Figura 6a), los rendimientos de grano de trigo fueron inferiores a
2000 kg ha −1 independientemente de las dosis de fertilizante N (Figura 7d) como afectado por
estrés hídrico del suelo durante las primeras etapas de crecimiento (iniciación de la espiguilla a
terminar el crecimiento de la oreja). En 1988 y 1989 húmedos, el rendimiento de grano de trigo
mostró una ligera sensibilidad al fertilizante N (Figura 7e), esto podría resultar
de la distribución desigual de las lluvias en estos dos años (Figura 1c).
Sin embargo, en los años húmedos de 1982-1984 y 1990, el trigo
los rendimientos aumentaron en las típicas curvas de rendimiento decreciente con el fermento
Tasas de N tilizer de 0 a 180 kg N ha −1 (Figura 7f). Nuestro resultado fue
consistente con los resultados experimentales que el uso de fertilizantes nitrogenados
La eficiencia se vio afectada por el nivel de lluvia en las temporadas de cultivo.
También informó que las tasas máximas de fertilizante N para el trigo de invierno
debe estar en el rango de 100-150 kg N ha -1 en los años normales desde
un sitio experimental cercano. Por lo tanto, el fertilizante N debe aumentarse
en años húmedos, especialmente cuando la lluvia se distribuye uniformemente
a lo largo de la temporada de crecimiento, mientras que los fertilizantes nitrogenados deben
arrugado en años de sequía. Este resultado simulado también coincidió con el
aumenta con tasas crecientes de N bajo humedad normal del suelo
condición, mientras que, en condiciones limitadas de humedad del suelo, el agua
